• Número 21 - 26 de Novembro de 2007
    • 201 - José Antonio L. Arruda - Trabalhava na Faculdade de Medicina da Universidade Federal Fluminense-RJ e, em 1972, foi para os Estados Unidos onde, em dez anos, já era "Full Professor" da Universidade de Ilinois em Chicago. Hoje, exerce a função de "FACP Keeton Professor of Medicine Chief, Section of Nephrology" na University of Illinois em Chicago e faz parte do corpo editorial da nossa revista. Com quase 200 artigos no PUBMED, tem recebido brasileiros em seu laboratório para pós-doc, como foi o caso do colega Lucio Ronaldo Cardoso (RJ). Abaixo um de seus artigos que mostra sua preocupação com a detecção precoce das doenças renais.

    The significance of trace proteinuria.
    Sam R, Shaykh MS, Pegoraro AA, Khalili V, Hristea I, Singh AK, Arruda JA, Dunea G.

    Am J Nephrol.
    2003 Nov-Dec;23(6):438-41. Epub 2003 Oct 28.     		     

    Division of Nephrology, Cook County Hospital, University of Illinois at Chicago and VAMC, West Side Division, Chicago, Ill. 60612, USA.
    Rsam29@aol.com

    BACKGROUND: The clinical significance of a trace protein reading on urinalysis is unclear, and such a result is often ignored by the clinician.
    METHODS: We examined 185 samples of urine with trace proteinuria by both Chemstrips and sulfosalicylic acid testing, and compared the results with those of urinary albumin and total protein concentrations.
    RESULTS: Taking for the purposes of this study an arbitrary upper limit of normal of 20 mg/l for albumin and 100 mg/l for total protein concentration, we found abnormal albumin excretion in 87% and abnormal total protein excretion in 88% of trace samples. In this study, a negative urinalysis for protein excluded microalbuminuria in 87% and proteinuria in 78% of cases.
    CONCLUSION: Qualitative testing for protein by urinalysis has a high sensitivity and specificity for diagnosing or ruling out microalbuminuria. Trace proteinuria usually means microalbuminuria; negative proteinuria tends to rule it out